Abbiamo partecipato, come portatori d’interesse ambientale, all’incontro pubblico tenutosi a Cogne il 5 febbraio scorso per presentare e discutere lo studio di fattibilit\u00e0 del’ipotizzato collegamento tra la Perla delle Alpi e la \u201cStella\u201d di Pila.
Prima di questo evento, tutto sembrava indicare una situazione di forte coesione della comunit\u00e0 locale, schierata nella quasi totalit\u00e0 a favore dell’impianto. Anche alle recenti elezioni comunali, del resto,
entrambe le liste in competizione si erano espresse in tal senso.
Ma, si sa, una cosa \u00e8 immaginare una funivia gi\u00e0 operativa, funzionante 24 ore al giorno con frotte di turisti in arrivo.\u2026Altro \u00e8, invece, rendersi conto di svariati problemi concreti che potrebbero sorgere.
Tra questi, i due o forse anche tre anni di lavori di cantiere (i relatori non hanno potuto specificarlo) che potrebbero compromettere la stagione estiva e la qualit\u00e0 della vita degli stessi cogneins.
E poi ci sono molte domande ancora aperte: da dove partir\u00e0 la funivia? Dal centro del paese o da Epinel? Saranno necessari nuovi parcheggi? Dove verranno costruiti?
I sostenitori del progetto affermano che la funivia creer\u00e0 nuovi posti di lavoro per i giovani, contrastando lo spopolamento; al contrario, molti cittadini temono non solo l\u2019aumento dei turisti, ma soprattutto un cambiamento nella tipologia della clientela…
Durante i dibattiti \u00e8 emersa infatti una preoccupazione chiara: Cogne rischia di perdere la propria identit\u00e0? Potrebbe trasformarsi in una meta turistica simile a tante altre, dominata da un turismo di massa che cerca solo un selfie \u201cinstagrammabile\u201d, perdendo cos\u00ec la sua unicit\u00e0?
Un altro timore pi\u00f9 volte emerso riguarda il rischio di innesco di una spirale speculativa in campo edilizio: magari non con l\u2019attuale amministrazione, ma in futuro?
Inoltre, tra le varie considerazioni sentite nei vari tavoli di confronto del pomeriggio, emerge il timore di un aumento degli affitti, che potrebbe danneggiare sia i residenti sia i lavoratori stagionali. Si percepisce anche il rischio che l\u2019afflusso di turisti crei problemi di sicurezza, di traffico, e riduca la qualit\u00e0 della vita nel paese.
Insomma, anche se molti abitanti sono teoricamente favorevoli alla funivia, ieri si sono trovati a confrontarsi con la realt\u00e0 e a porsi molte domande, come \u00e8 giusto che accada davanti a un\u2019opera cos\u00ec
imponente. Non c\u2019\u00e8 un consenso unanime, ma si \u00e8 aperta una riflessione seria e condivisa.
Noi, come ambientalisti, pensiamo che il collegamento funiviario non debba essere realizzato. Preferiremmo invece recuperare la galleria del Drinc, un\u2019alternativa pi\u00f9 sostenibile (romantica, secondo
qualcuno) che ieri \u00e8 stata solo accennata. Quello che ci sembra fondamentale, in ogni caso, \u00e8 che la comunit\u00e0 di Cogne continui a discutere e confrontarsi, cos\u00ec come \u00e8 iniziato ieri con i tavoli di confronto,
peraltro organizzati molto bene.
In conclusione, Legambiente chiede che ci siano altre occasioni per coinvolgere i cittadini nelle prossime fasi del progetto. Un\u2019opera cos\u00ec grande e impattante non pu\u00f2 essere decisa dall\u2019alto senza un
vero dialogo con chi vive il territorio: Cogne ha il diritto di scegliere il proprio futuro con una riflessione collettiva e partecipata.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abbiamo partecipato, come portatori d’interesse ambientale, all’incontro pubblico tenutosi a Cogne il 5 febbraio scorso per presentare e discutere lo studio di fattibilit\u00e0 del’ipotizzato collegamento tra la Perla delle Alpi e la \u201cStella\u201d di Pila.Prima di questo evento, tutto sembrava indicare una situazione di forte coesione della comunit\u00e0 locale, schierata nella quasi totalit\u00e0 a favore … Continua la lettura di Cogne, la funivia e le paure (comprensibili) di molti cittadini<\/span>